Maciej Błachowicz do Dariusza Grodzińskiego - polemika ...
13/08/2011 16:58W odpowiedzi na opublikowany wczoraj artykuł pt. “Zbudowanie piękna kosztuje tyle samo co zbudowanie brzydoty” otrzymaliśmy do niego komentarze od Macieja Błachowicza. Poniżej zamieszczamy pełną treść nadesłanych opinii wraz z fragmentami artykułu.
Cytat z artykułu: “Pan Prezydent Dariusz Grodziński powiedział, że docenia pracę społecznych konsultantów i wbrew ich opinii – jest wiele elementów, które podobają mu się w ich koncepcji: jako przykład podaje sposób rozmieszczenia oświetlenia, otwarcie podziemi – może nawet udostępnienie ich z różnymi multimedialnymi eksperymentami dla mieszkańców i turystów.”
Opinia Macieja Błachowicza: Nie przedstawiliśmy żadnej koncepcji oświetlenia przygotowaliśmy jedynie rysunkowy wzór ozdobnych latarń z herbem miasta. Podczas konsultacji te latarnie zignorowano. Nie słyszałem np. żeby Pan Prezydent powiedział bardzo podobają mi się latarnie waszego pomysłu, chciałbym żeby się znalazły w projekcie. Całą dyskusję pokierowano tak abyśmy rozmawiali o klombie. A to, że budynki powinny być w jakiś sposób iluminowane to wszyscy jesteśmy zgodni.
Otwarcie podziemi z przestrzenią wystawienniczą– to jest pomysł pana Tadeusza Wiekiery my go popieramy – od samego początku byliśmy tutaj zgodni. Już na komisji kultury wskazywaliśmy ewentualną możliwość wykorzystania XVI wiecznych piwnic pozostałości tzw. bursy Carcoviany. Na konsultacji chcieliśmy się głównie dowiedzieć jak będzie wyglądało wejście do tych podziemi. Na to pytanie nie uzyskaliśmy odpowiedzi. Czy jest chociaż jedna osoba w Kaliszu która wie jak będzie wyglądało to wejście i gdzie będzie się znajdować?
Cytat z artykułu: “Wiceprezydent Grodziński postrzega Koncepcję Tadeusza Wikiery jako bazę, na której poszczególne elementy dopiero będą szczegółowo opracowywane. Dariusz Grodziński zaplanował szereg spotkań w niewielkich grupach – m.in. przewodników turystycznych, młodzieżowej Rady Miasta, studentów UAM, PWSZ, historyków, a nawet dziennikarzy, z którymi będzie konsultował poszczególne funkcje Starówki i jej charakterystyczne elementy. Nie jest to zatem ostateczna wersja, ale jeszcze długi proces zanim powstanie konkretny projekt.”
Opina Macieja Błachowicza: Też uważaliśmy koncepcję architektów za punkt wyjścia. Chcieliśmy ją jak w największym gronie przekształcać, tak aby w efekcie końcowym przedstawić kaliszanom poprawioną koncepcję z nowymi wizualizacjami. Tymczasem do koncepcji wprowadzono jedynie ogólnikowe ustne poprawki. Słowami można zadekretować wszystko – czytając opis koncepcji sławnej fontanny „Nastroje” można mieć wrażenie, że chodzi o niezwykłe arcydzieło.
Niestety, aby się przekonać o jej prawdziwym wyglądzie trzeba ją zobaczyć. Wszystko co chce się zrobić na Głównym Rynku trzeba mieszkańcom pokazać na wizualizacjach jeszcze przed rozpisaniem przetargu na projekt. Tak więc dobrze, że władze chcą dalszych konsultacji, ale warto żeby pokazały konsultantom te „charakterystyczne elementy” które chcą zaproponować i o których chcą dyskutować. To nie to samo co o nich mówić patrz koncepcja – opis fontanny „Nastroje”.
Myślę też, że uczciwie byłoby, skoro istnieją dwie koncepcje dla rynku, żeby uczestnicy tych konsultacji mieli możliwość zapoznania się i dyskutowania nie tylko nad koncepcją oficjalną. Myślę, że skoro stworzyliśmy alternatywę, również my (a nie tylko ratusz) powinniśmy mieć możliwość na tych konsultacjach zaprezentowania naszych poglądów i prac. Zresztą TOnZ (koło w Kaliszu) chętnie spotka się z Panem Prezydentem Grodzińskim na każdej publicznej debacie. Co więcej wobec tak wielkich kontrowersji nam się takie spotkanie wydaje konieczne.
Z naszej strony jest tylko jeden warunek. Zauważyliśmy, że spotkania bez udziału publiczności i mediów wyraźnie nam nie służą i mamy z tych spotkań odmienne wrażenia i wnioski. Podejmie Pan tę naszą propozycję?
Cytat z artykułu: " Prezydent nie wyklucza Konkursu SARP-owskiego, zawsze jednak organizatorem i zamawiającym jest miasto. Sam ogląda wykonane tą drogą projekty np. rynku w Koszalinie."
Opinia Macieja Błachowicza: Już samo rozważanie przez Pana Prezydenta idei konkursu SARP bardzo mnie cieszy i jest pierwszą dobrą wiadomością od czasu nieudanej (naszym zdaniem) konsultacji. Warto tutaj powiedzieć, że już wiele miesięcy wcześniej na zebraniu TOnZ jednogłośnie opowiedzieliśmy się za konkursem SARP.
Niestety na wstępnych rozmowach z ratuszem powiedziano nam, że jest to niemożliwe. Uzasadniono to faktem, że konkurs już się odbył i nie chciano kontynuować dyskusji na ten temat. Ale czy sposób wyłonienia prac (skądinąd budzący wątpliwości mediów), można porównać do prestiżowych konkursów Sarpowskich?Czy sposób jego nagłośnienia (my o nim dowiedzieliśmy się po fakcie) i przede wszystkim wysokość nagród były na skale wartości naszego miasta? Z racji odrzucenia idei konkursu SARP zaczęliśmy opracowywać społeczną koncepcję. Koszalin nie jest najlepszym wzorcem, bo tamtejszy Rynek Staromiejski jest staromiejski jedynie z nazwy. W rzeczywistości jest to przestrzeń w 90 % wypełniona nowoczesną zabudową. Nie znam dokładnie przebiegu tamtego działania ale sam nagrodzony projekt ( arch. Jakub Pszeniczny), niestety nie zrealizowany, oceniam bardzo wysoko w kategorii rozwiązań dla nowoczesnej przestrzeni.
Obecnie TOnZ (koło w Kaliszu) nawiązuje kontakt z SARP celem jeszcze lepszego zapoznania się z tą prestiżową organizacją, jej konkursami i realizacjami. To co już wiemy, jeszcze bardziej przekonuje nas do tego pomysłu. Dla konkursu SARP bez najmniejszego żalu poświęcimy nasze amatorskie pomysły. A że wszystkim w tej sprawie potrzeba nam odrobiny luzu i humoru to na zakończenie powiem, że wierzę, że jeśli konkurs SARP zadecyduje o konieczności likwidacji kontrowersyjnego klombu to będzie to z pewnością decyzja słuszna. Tak więc nie przykujemy się do barierki przy najsławniejszym obecnie zieleńcu Kalisza.
Koło TOnZ w Kaliszu przygotowuje właśnie tekst listu otwartego do prezydenta miasta Kalisza pana Janusza Pęcherza z prośbą o organizację konkursu SARP na rewitalizację Głównego Rynku w Kaliszu. Konsultanci TOnZ wierzą, że prezydent podejmie najlepszą dla Kalisza decyzję.
Link do całego artykułu, z którym polemizuje Maciej Błachowicz:
Zbudowanie piękna kosztuje tyle co zbudowanie brzydoty
Tagi: Dariusz Grodziński, rewitalizacja, kalisz, koncepcja, Tadeusz Wikiera, Maciej Błachowicz
Pan prezydent Kalisza często publicznie mówi, że bardzo kocha Kalisz. Skoro kocha Kalisz to powinien chciec dla niego jak najlepiej. A obecnie najlepszym rozwiązaniem jest SARP. Niech pan nie zeszpeci swoją decyzją Kalisza na dziesiątki lat. Jak można przeczytać z tekstu, wmawia się opinii publicznej, że pan Maciej Błachowicz i kaliski TOnZ skupił sie głównie na obronie klombu, co jest zwykłym kłamstwem. Pan MB i TOnZ w Kaliszu chca najlepszego rozwiązania dla Kalisza. I za to wielki plus. Ponieważ robią to bezintersowanie.
Ach ten Pan Dariusz Grodziński miał napisane Porozmawiajmy o Sporcie, i co nie potrafił będąc radnym w opozcyji nawet wywalczyć sukcesywnej renowacji stadionu. Efekt jest jaki jest. Powołał MKS – i dał 100 tys z Miasta dla chłopaków którzy nawet nie zagrali ani jednego meczu, współczuję Calisii bo ciężko pracowali na II ligę. Pogubił drobne kluby liczy się show, i zapewni nam Gienka Loskę który stanie i zagra. Fakt jest taki że zarówno Calisia i Gienek przeminą, ale rynek w Kaliszu pozostanie dla potomnych na zawsze chyba że nadejdzie kolejna wojna.
whisky moja żono………
Tu się K-man muszę z tobą zgodzić. Miasto powinno już dawno temu stworzyć warunki do rozruszania starówki rewaloryzując ją w odpowiedni sposób.Wtedy możemy być pewni że prywatne kamienice w ładnym otoczeniu, również zmienią swoje nieciekawe oblicze.
Darek zna się na wszystkim – sport kultura drogi szkoła będzie wiocha jak stodoła
A co jeśli ewentualny zwycięski projekt wyłoniony przez SARP, nie spodoba się p. Błachowiczowi i jego społecznym studentom? Czy nadal będą walczyć o inny konkurs? Czy będą walczyć o takiego architekta, który stworzy coś co tylko im pasuje? Rozumiem dobro miasta, lecz dobro miasta to kompromis.
Przecież Maciej Błachowicz napisał już wcześniej, że przyjmię decyzje SARP. Nawet jesli uznają, że klomb ma zniknąć. Zresztą tu nie chodzi o sam klomb, a całość GR.
czy Błachowicz i jego TOnZ nie przeginają z tym klombem i rzeźbami? z całym szacunkiem to jest grupka ludzi, która forsuje własne wizje niekoniecznie zgodne z wolą kaliszan
Jeżeli byłoby więcej takich Błachowiczów w Kaliszu, to na pewno byłoby także więcej turystów. Dlaczego? Ano dlatego, że turyści ściągają przede wszystkim tam, gdzie wśród teraźniejszości uwidoczniona jest historia! Pomysł ze starym pomnikiem w centrum jest fajny – historyczne anegdoty zawsze są ciekawe. Wszystko wybetonować to każdy potrafi. Nie obchodzi mnie, kim jest M.Błachowicz ani kim są ludzie, którzy zrobili projekt popierany przez polityków z Ratusza. Mnie interesuje tylko to, że jak przyjeżdżam do Kalisza, to naturalnie idę do Centrum i chcę tam zobaczyć coś, co było Waszą historią, gdzieś usiąść z dzieciakiem (i tu kawałek zieleni by się przydało – ale nie te wasze planty, bo najpierw trochę je posprzątajcie) i zjeść obiad – i to wszystko powinno być w miarę blisko.
Po nowoczesność to ja pojadę sobie do jakiejś Galerii.
Jeżeli chcecie, żeby turyści zostawiali pieniądze w Kaliszu, to naprawdę zadbajcie o to miejsce, gdzie przede wszystkim oni idą – plac wokół Ratusza.
Pozdrawiamy wszystkich i życzymy Wam dobrych rządzących, bo to oni wydają publiczne pieniądze.
Przeczytaj ostatnie zdanie tekstu, a nie wprowadzaj zamieszanie:
Dla konkursu SARP bez najmniejszego żalu poświęcimy nasze amatorskie pomysły. A że wszystkim w tej sprawie potrzeba nam odrobiny luzu i humoru to na zakończenie powiem, że wierzę, że jeśli konkurs SARP zadecyduje o konieczności likwidacji kontrowersyjnego klombu to będzie to z pewnością decyzja słuszna. Tak więc nie przykujemy się do barierki przy najsławniejszym obecnie zieleńcu Kalisza.
Ludzie dlaczego nie czytacie treści artykułu tylko opowiadacie jakieś dziwne rzeczy?
Oby tylko fontanna przed ratuszem nie była kopią “fontanny” na placu Jana Pawła II. A propos niech odbudową zajmą się specjaliści architekci i budowniczowie, a nie Daruś- specjalista od naciągania struny w gitarze, która jeszcze pewnie nigdy nie wydała właściwego dźwięku.
Jestem za SARP-em
niech to miasto nabierze wreszcie charakteru i konsekwencji chociaz na GR
Bursa Karnkowskiego należy do Kempskych. Ja chę konkursu SARP!
Tak jak napisał turysty. Nowoczesne centrum można zrobic gdziekolwiek. Za to XIX wieczny GR z kilimatem miarsta królewskiego z bogatą historią już nie. Ludzie przyjeżdzający do Kalisza, chcą poznać historie tego miasta i historie zabytków. A my je ukrywamy pod warstwą brudu i zapomnienia. Władze od 1989r totalnie olewaja te kwestie, kiedy inne miasta wydaja grube mln na odnowienie swoich zabytków. I tylko na ty zyskują. SARP daję nam nadzieję, że nasz GR znów bedzie atrakcyjny dla gości z Polski i zagranicy. Jak już wcześniej pisałem, czy nie mozna rozszerzyc konkursu SARP na cału lokacyjny Kalisz. A póżniej etapami go realizować, a nie tylko ograniczac do GR. Co z placem sw. Stanisława, co z sypiącym sie kolegium jezucikim. Nasi właodzra nie mją zupełnie pomysłu, na te miejsce, a znajduja sie one na terenie Kalisza lokacyjnego. Niech eksperci z SARP nam wskzą najlepsze rozwiązania. Bo co teraz konkurs na GR, a pózniej znów konkurs na plac sw. Stanisława, a póżniej znów na ul Sukienniczą. Chyba leiej bedzie jak całey ten obszar znajdzie się w opracowaniu SARP. To jest moje zdanie.
Ktoś tutaj napisał, że może nie spodobać się projekt SARP Panu Błachowiczowi i studentom… otóż i to może nastąpić, ale nie będzie mógł Pan MB niczego sobie zarzucić, że nic nie robił… że przyjął bierną postawę. Jak większość z Was. W Bydgoszczy na drodze konkursu także wybrano coś okropnego, ale TO BYŁ KONKURS! Dlaczego w Kaliszu musimy krytykować “wypociny” jednego szaleńca, a w innych miastach mogą sobie mieszkańcy narzekać na projekt wybrany z wielu innych bądź lepszych czy gorszych? I budżet tego nie tłumaczy! Jest demokracja niech więc demokracja przemówi w każdej możliwej formie: teraz “głosem” architektów z SARP-u!
Czy, a jeśli tak, to gdzie można składać podpisy pod apelem o konkurs SARPowski?
Niestety nie są one zbierane. można słać je do prasy. Ogólny apel Sarpowski złoży TOnZ
do jednego z komentarzy… PO nie jest w opozycji.. PO ma koalicję z Samorządnym Kaliszem.. i widać co i jak załatwia. =/
Oczywiście głównego architekta tej zadymy nie widać skrył się w swoim ratuszowym gabinecie a cała robotę odwala PO. Aż nie chce mi się wierzyć że te chłopaki są takie głupie, przecież to oni podpadną i już podpadli kaliszanom za rynek.
a będzie odpowiedź od wywołanego?
Nie z wypowiedzi wynika że, chce dodatkowych etatów w ratuszu.
Ale przecież sport w mieście to nie tylko działka wiceprezydenta. Jest cały sztab ludzi, którzy w magistracie nad tym pracują, a tam przez ostanie lata też panowała dziwna niemoc.
Musimy pamiętać, że cały Wydział Kultury i Sztuki, Sportu i Turystyki liczy osiem osób. Za sport odpowiadają właściwie tylko dwie. Żeby rozruszać i zaktywizować pewne rzeczy, trzeba by zwiększyć zatrudnienie w Urzędzie Miejskim. Obecna ekipa, nawet jeśli nie spełnia czyichś oczekiwań, pracuje intensywnie i wydajnie.
Po zwiększeniu ilości etatów będzie więcej chorych pomysłów, więcej papierów i realizacji w rodzaju fontanna nastroje, bo przecież ci ludzie będą musieli się wykazać że pracują. Nie ilość etatów ale jakość zatrudnionych i merytoryczne podejście zatrudnionych tam osób. Nie dajcie się nabrać.
rewitalizacja nie jest konsultowana z miejską komisją architektoniczno-urbanistyczną.
Panie Macieju proszę zgłosić się do komisji, na pewno wesprzemy Pana w działaniach na rzecz konkursu.
miejska komisja architektoniczno-urabanistyczna
pismo do sekretariatu prezydenta
W Kaliszu mamy 3 pomniki oprócz “Kalisii”…UAM ma swoją Marię Konopnicką, którą będzie chciał komuś sprzedać, bo planują co innego w tym miejscu postawić, Kaliszowi potrzebne są pomniki Piastów i wielki gród piastowski, albo niepiastowski ale żeby był piękny i wielki – jak w Gołuchowie, hotel piastowski…
Co do za bajki opowiadasz z ty pomnikiem M. Konopnickiej przed UAM. Niby co tam mieliby postawic :)
Tzn mamy poprosić komisję o poparcie naszego apelu o konkurs SARP? Mam, też ważne pytanie czy zatwierdzenie koncepcji oficjalnej oznacza, że wszystkie przyjęte przez nią rozwiązania i obraz przedstawiony na wizualizacjach muszą znaleźć się w projekcie. Tzn., że projektant jest całkowicie skrępowany jej wytycznymi a jego swoboda ogranicza się do rzeczy których koncepcja nie precyzuje np wyboru zastosowanego materiału? Wydaje mi się to ważne bo mówi się, że jest “tylko” koncepcja i wszystko można zmienić w fazie projektowej.
z koncepcją to jest tak, że nikt nie wie co powinna zawierać. Może to być kilka kresek, szkic koncepcyjny lub większe opracowanie. wszystko zależy od umowy. Koncepcja narzuca pewne rozwiązania funkcjonalne. wydaje mi się że w przypadku spornego projektu chodziło głównie o zakres opracowania, rozwiązania funkcjonalne. Jeżeli chodzi o rozwiązania detali to pozostawia ona pewne pole manewru. Jeżeli chodzi o komisję to proszę się zwrócić o opinie na temat rewitalizacji oraz ewentualnie o opinie na temat projektu W. Komisja jest ciałem opiniodawczym i doradczym przy prezydencie miasta
Dziękuję serdecznie. Mnóstwo rzeczy mi Pan rozjaśnił. Zwrócimy się oczywiście do Komisji. Na razie z sporządziliśmy pismo do pana Prezydenta z prośbą o rozważenie pomysłu organizacji konkursu SARP na rewitalizację starówki. Jutro będzie dostarczone.
Drogi Użytkowniku Portalu Calisia.pl! Zanim opublikujesz komentarz POMYŚL, czy jest on rzeczowy w kontekście artykułu, pod którym chcesz go zamieścić! Czy nie obrażasz kogoś lub nie naruszasz dóbr osobowych innych ludzi? Pamiętaj, że nawet w Sieci nie jesteś anonimowy!
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników Portalu, za treść których Calisia.pl nie ponosi odpowiedzialności. Portal zastrzega sobie prawo do usuwania obraźliwych wpisów. Jeżeli którykolwiek z komentarzy łamie prawo lub dobre obyczaje, zawiadom nas o tym.
← Powrót