Brawo ! Tak to powinno byc przeprowadzone !

no i wyszło szydło z worka, a już prawie wierzyłem, że walka jest o klomb.

stara zasada mówi że jeśli pomysły przeciwnika są dobre to należy znaleźć coś kontrowersyjnego w jego wypowiedzi i nakierować na to uwagę opinii publicznej.

Rośnie nam społeczeństwo obywatelskie!!!

List jest, dużo szumu w mediach również. Zastanawia mnie więc, czy w takim wypadku ratusz może sobie najzwyczajniej w świecie zignorować “głos ludu” i nie zorganizować konkursu SARP?

Brawo!!

Oczywiście, że może to zignorować… ale jeżeli ktokolwiek nie poruszy tego problemu to nigdy się nie dowiemy, czy prezydent dba o tylko swoje interesy, czy też o interesy Kalisza i jego mieszkańców.

Gratulacje dla TOnZ-u za wytrwałość. W końcu ktoś wytłumaczył jak to wszystko wygląda “od kuchni”. Jeśli mieszkańcy chcą konkursu to prezydent powinien przystać na taką propozycję i powierzyć jego organizację SARP-owi. Efekty konkursu można było zobaczyć w przypadku projektu biblioteki regionalnej. Wizualizacje były bardzo dobre.

To biblioteka to efekt konkursu SARP? Jest bardzo przemyślnie zaprojektowana. Szkoda, że nie zrealizowana.

Tylko konkurs SARP dla Kalisza. Panowie z ratusza zaczynają działać wbrew opinii mieszkańców. Chyba nie po to zostali wybrani do ratusza.

Tak trzymać mimo to że, jest po wyborach. Ale mieszkańcy miasta powinni mieć najwięcej do powiedzenia na temat jego wyglądu.I pamiętać co zrobił Pan Prezydent przy następnych wyborach.

SARP SARP SARP!!!!!!!!!!!!!!!

Bardzo dobrze napisany list. Mam nadzieję, że przywołane argumenty trafią do wyobraźni włodarzy.

“(…) zdaniem wiceprezydenta Daniela Sztandery spór tak naprawdę dotyczy tego, czy na placu ma być klomb, jak chce mniejszość, czy klombu być nie powinno – czego domaga się większość. (…)” – Nowe Fakty Kaliskie

No i gdzie jest prawda?

Stare przysłowie pszczół mówi, że jak się coś w kółko powtarza to staje się to prawdą.
Czyli dziecinne zagrywki na poziomie przedszkolaka.

Zigi Nowe Fakty Kaliskie to tuba propagandowa Samorządnego Kalisza :)

Czy redaktorem tej gazety nie jest przypadkiem żona Pana prezydenta? Cała prawda została przedstawiona w tym liście. Zostaje mi tylko pogratulować jego autorom i mam nadzieję, że dojdzie do konkursu. Skończmy już w końcu z prywatnym folwarkiem Panów prezydentów…..

tak – mieszkańcy tez powinni mec coś do powiedzenia w sprawie wyglądu Rynku – nie wspomne juz o tych co prowadzą tam knajpy

Stek pustych sloganów i tyle.
Ot co wart jest ten papierek.
Już kiedyś wspomniałem, odłóżmy tę inwestycję. Wiem ,,że zaraz kubły pomyj poleją się na moją głowę. Ale może nim anonimowi bohaterzy się uruchomią, proponuję rozważyć argumenty za :
- miasto jest zaangażowane w inwestycje ponad swoje możliwości. ( ukryte w budżecie zobowiązanie dofinansowywania do spłat kredytu Parku Wodnego)
- brak odpowiednich osób w zarządzie miasta, których dojrzałość i odpowiedzialność pozwoliła by powierzyć im odpowiedzialne sprawowanie nadzowu nad tą inwestycją ( chyba, że chcemy kolejne “sztandary” )
- brak wizji na przeprowadzenie inżynierii finansowej inwestycji
- brak studium wykonalności ( nagminnie pomijany element przez ratusz )
- upolitycznienie tematu ( gdy przed kilkoma laty jako jeden z pierwszych wyjechałem z atakiem na Pęcherza za akceptowanie ’Katafalku" a przy okazji pocztą pantoflową puściłem ( do ratusza) sugestię, że lekceważąc ten problem, ekipa będzie rozjechana przez opozycję tym tematem w poprzedniej kampanii, nagle pojawił się byle jaki konkurs. Ci mniej zorientowani i naiwni kupili ten kit, choć nawet nie było oczekiwań, by przyniósł on pozytywny wynik, ale zneutralizował niebezpieczny zarzut na czas wyborów. Teraz aktywność w tym zakresie będzie podobna, będzie wiele rozmów, w rezultacie pewnie pojawi się konkurs, by sprawę rozwlekać.
Tu nie chodzi o faktyczną rewitalizację, a rozładowywanie zagrożeń.
Takich argumentów można by jeszcze wiele wymieniać.
Gdyby Pęcherzowi bliska była estetyka rynku, zadbał by o nią już dawno, bo usunięcie “katafalku” czy badziewnego murku z iglakami oraz naprawienie połamanych płyt chodnikowych ani nie kosztuje wiele, ani nie wymaga dużo pracy.
Ktoś powie, że lepiej poczekać i zrobić kompleksowo porządek.
Wielu użytkowników tego forum ma takie podejście, choć teraz pewnie się nie przyzna do tego.
A przejawiło się to tym, jak przed kilku laty napisałem tu na forum,sarkastyczny tekst o porannym spacerze przez centrum miasta, który zamienił się w slalom pomiędzy kupami. Oczywiście, zostałem zjechany bo " ubliżyłem" właścicielom samosrających automatów minujących miasto.
Moje propozycje by sukcesywnie walczyć z tematem nie zyskały poparcia. Ktoś spyta dlaczego? Odpowiem : w Kaliszu tematy załatwia się kompleksowo, czyli w przypadku psich kup czeka się aż psy wyzdychają a problem rozwiąże się sam.
Podobnie jest z porządkowaniem syfu na Rynku.
Z tym, że nie mam pewności która opcja jest wyżej obstawiana, czy ta, że katafalk się rozpadnie sam, chodniki skruszeją i ich miejsca zastąpi perzyna, czy też druga bardziej praktyczna. Znikną mieszkańcy poprzez emigrację lub wymarcie i problem rozwiąże się sam.
Wybierzcie sami który wariant jest wam bliższy.
Ja nie optuję za żadnym, mam do tego prawo, bo nie pobiegłem do urny jak kot z pęcherzem, by głosować za pozostawieniem katafalku i psich kup na rynku.

Ciekawe czy Pan Prezydent odwróci się od mieszkańców czy podejmie właściwa decyzje i się zbliży do mieszkańców.
Popieramy TOnZ!!!!

Kuba zgodzę się z tobą, że miasto ma pprolem z finansami. Sądzę, że TOnZ Kalisz dobrze o tym wie. Konkurs SARP wclae nie oznacza, że zaraz ruszamy zmieniac cały GR. Konkurs SARP ma za zadanie tylko, opracowanie najlepszego z możliwych projektów, który będzie wdrażany miesiącami, a raczej latami. Mając taki projekt ludzie z ratusza będą musieli sie go trzymać. Bez względu kto będzie siedział w ratuszu. Mam nadzieję, że miasto zgłosi do konkursu SARP całe miasto lokacyjne, a nie tylko GR. Gratulację nie tylko dla TOnZ Kalisz, ale dla kaliszan wlaczących o zmiany na lepsze.

Możemy oczywiście odłożyć tą inwestycje na bliżej nie określony termin, tylko co to da? Powinno się o tym pomyśleć dużo wcześniej ale zawsze były ważniejsze rzeczy. Dlatego nie dziwmy się że starówka powoli zamiera, a jak ruszą z galerią Amber będzie jeszcze gorzej. Zostaną w centrum sklepy z używaną odzieżą z witrynami zamykanymi blachą, dokładnie tak jak we Włocławku.Właśnie, zachłyśnięcie się władz miasta nowymi salami, boiskami szkolnymi czy aqaparkiem, bez troskliwego pochylenia nad naszą piękną historią do tego doprowadziło.

Widziałem Włocławek, rzeczywiście koszmarek i mnóstwo ciuchlandów

Fajnie jezeli dojdzie do tego konkursu i wyloniony projekt zostanie zrealizowany. Moze kiedys wreszcie bedziemy mieli estetycznie piekny Kalisz a nie zaniedbana dziure :/

Dlatego prowadzi się złą politykę, jeżeli chodzi o galerie… Moim zdaniem galerie powinny być dla kupujących a nie ucztujących. Co mam na myśli? Otóż restauracje, bary, puby itp. powinny być na Zamkowej, Głównym Rynku, Śródmiejskiej i Alei Wolności. Wtedy Galerie spełniałyby swoją funkcję a stare miasto żyłoby dalej… ale :/ jest zawsze ale :/

Oczywiście że tak… Tylko że miasto powinno już parę lat temu zacząć od siebie, realizując rewitalizacje starówki. Wtedy nawet najbardziej obskurne prywatne kamienice odzyskałyby blask, bo jak się mówi :w ładnym miejscu, nikt nie chce być gorszy. Wiem o tym bo mieszkam na Majkowie, i jak tu sąsiad umaluje płot, to inni za chwile robią to samo. A w centrum jak miasto nic nie robi, to co się dziwić mieszkańcom.

Brawa za pomysł z SARp!