Prezydent Janusz Pęcherz o Rewitalizacji
26/08/2011 17:13Poznaliśmy zdanie Prezydenta Kalisza na temat Rewitalizacji Głównego Rynku oraz Konkursu SARP – wyraził je w odpowiedzi na interpelację Posła Jana Dzidziczaka. Z jednej strony pisze o tym, że koncepcja nie jest przesądzona z drugiej nie chce marnotrawić pieniędzy na rozpisywanie kolejnego konkursu architektonicznego.
W tym miejscu cytujemy list w całości.
23.08.2011
Odpowiedź Prezydenta Miasta Kalisza ws. rewitalizacji starówki
Szanowny Panie Pośle,
Dziękuję uprzejmie za zainteresowanie sprawą rewitalizacji starówki kaliskiej. W istocie ma ona bardzo duże znaczenie dla przyszłości miasta oraz jego wizerunku, czego mam pełną świadomość.
Zanim przejdę do szczegółowych wyjaśnień, pragnę wyrazić przypuszczenia, że został Pan Poseł wprowadzony w błąd informacjami o tym, że koncepcja rewitalizacji jest już przesądzona i że w tej sprawie miasto nie przeprowadziło stosownych konsultacji społecznych. Jest dokładnie odwrotnie, a świadczy o tym zestawienie faktów, które jasno wskazują, że postępowanie samorządu wykazuje wszelkie znamiona staranności w tym zakresie. O wadze konsultacji społecznych nie muszę być przekonywany, ponieważ w praktyce funkcjonowanie samorządu kaliskiego są one praktykowane na co dzień.
Jeśli był Pan Poseł uprzejmy zapoznać się bliżej z zagadnieniem, to wie z pewnością, że projekt rewitalizacji Głównego Rynku połączony jest ze zmianą funkcji i rewitalizacją ulic Śródmiejskiej, Zamkowej i Kanonickiej, łącznie z wyłączeniem ich z ruchu samochodowego. Jest to zadanie ogromne, kosztowne, wieloetapowe i rozłożone na kilka lat. Konieczność opracowania i zrealizowania takiego projektu dotrzegliśmy przed ośmioma laty. Zwróciliśmy się wówczas do mieszkańców Kalisza z pytaniem, jak powinien wyglądać Główny Rynek. Odzew był bardzo duży. Na konkurs w 2004 r. wpłynęło ponad 80 odpowiedzi z wieloma bardzo interesującymi propozycjami. Sala recepcyjna ratusza podczas podsumowania wypełniona była po brzegi, co świadczyło o wadze sprawy i potrzebie podjęcia właściwych kroków. Jednakże potrzeby miasta i skala zaniedbań były tak ogromne, że na czoło wysunęły się inne priorytety (kanalizacja, budowa tras komunikacyjnych, modernizacja szkół, budowa dróg osiedlowych, budowa mieszkań i szereg innych).
Dopiero w 2009 r. mógł zostać ogłoszony konkurs na opracowanie koncepcji modernizacji starówki w zakresie wskazanym wyżej. Zaproszenia do złożenia prac zostały skierowane do 17 kaliskich pracowni architektonicznych, a 7 pracowni spoza Kalisza pobrało złożenia i regulaminu konkursu. W rezultacie złożone zostały 3 prace (z Kalisza, Wrocławia i Poznania), które nie zyskały akceptacji komisji konkursowej z uwagi na niespełnienie warunków konserwatorskich.
W tej sytuacji opracowanie koncepcji modernizacji Głównego Rynku wraz z ulicami Śródmiejską, Zamkową i Kanonicką powierzono Architektonicznej Pracowni Autorskiej Tadeusza Wiekiery. Podczas kilku roboczych spotkań autorów koncepcji z udziałem kierownictwa Urzędu, wydziałów merytorycznych i Zarządu Dróg Miejskich omawiane były węzłowe problemy, w tym najważniejszy – zmiany w układzie komunikacyjnym miasta po wyłączeniu z ruchu ulic objetych projektem.
Koncepcja została zaproponowana 18 lutego br. podczas wspólnego posiedzenia dwóch komisji Rady Miejskiej: Komisji Rozwoju i Komisji Środowiska. Posiedzenie było otwarte i dostępne (jak wszystkie posiedzenia komisji) dla mieszkańców. Na tym spotkaniu przedstawione zostały uwagi, uzupełnienia, propozycje do koncepcji, w tym także różniące się zasadniczo od jej głównych złaożeń.
Dwa miesiące później, 13 września, klub “Krytyki Politycznej” zorganizował w Galerii Sztuki im. Jana Tarasina spotkanie na temat rewitalizacji z udziałem autorów i przedstawicieli samorządu, tj. wiceprezydenta i przewodniczącego Rady.
Następne spotkanie konsultacyjne z udziałem przedstawicieli miasta, autorów koncepcji, organizacji społecznych oraz osób prywatnych, zainteresowanych problematyką miało miejsce 22 lipca w ratuszu, na którym omówione zostały zasadnicze założenia rewitalizacji, w tym przede wszystkim przedmiot kontrowersji: funkcje Głównego Rynku. Na spotkaniu tym zaprezentowana została wersja pozostawienia klombu w tym samym miejscu, co dotychczas, z niewielkimi modyfikacjami, która powstała pod auspicjami pana Macieja Błachowicza i grupy studentów. Nie została ona jako wartość kierunkowana zaakceptowana przez zebranych, co miało swoje skutki nie tylko medialne.
Pragnę Pana Posła poinformować, że koncepcja rewitalizacji była konsultowana ze środowiskami opiniotwórczymi Kalisza w serii spotkań. I tak: 12 sierpnia odbyło się spotkanie z Kołem Przewodników Turystycznych PTTK; 16 sierpnia z przedstawicielami środowisk młodzieży (studenci UAM i PWSZ, Młodzieżowa Rada Miasta), a 19 sierpnia ze środowiskiem mediów.
W obliczu tych faktów postulat Pana Posła ponownego przeprowadzenia konsultacji wydaje się mało zrozumiały. Czy należy rozpisać nowy konkurs architektoniczny, jak Pan Poseł wnosi? Odpowiem pytaniem (pomijając kwestię, że takie żądanie pojawiło się już publicznie): Czy istnieją wystarczające przesłanki ku temu, aby zmarnotrawić dotychczasowe wysiłki i twórczy trud, a także środki publiczne? Czy stać nas na opóżnienie prac o 10-12 miesięcy?
Proszę zważyć, że pozostajemy w fazie koncepcji, przed nami niełatwe prace projektowe, wymagające niezliczonych uzgodnień branżowych, poprzedzone badawczymi pracami archeologicznymi i ekspertyzami.
Mam nadzieję, że dokładnie, może nazbyt drobiazgowo wyjaśniłem wszystkie aspekty zagadnienia. uczyniłem to celowo, ponieważ żywię obawy, że Pan Poseł uległ mylnym interpretacjom, które nie mają nic wspólnego z aktywnością pro publico bono.
Tagi: odpowiedź, Janusz Pęcherz, architekt miejski, Rewitalizacja kaliskiego Rynku Głównego
A czy można się dowiedzieć jakie zmiany zaszły w koncepcji po wszystkich tych konsultacjach i zobaczyć wizualizacje?
Skoro czekamy od 2004 roku, to czy zbawi nas 1 rok więcej?
Mam to gdzieś do kogo list jest kierowany… ale jest to cokolwiek oficjalna postawa prezydenta wobec problemu rewitalizacji. Mamy w liście pewien fragment: “Na spotkaniu tym zaprezentowana została wersja pozostawienia klombu w tym samym miejscu, co dotychczas, z niewielkimi modyfikacjami, która powstała pod auspicjami pana Macieja Błachowicza i grupy studentów. Nie została ona jako wartość kierunkowana zaakceptowana przez zebranych, co miało swoje skutki nie tylko medialne.” Błachowicz i studenci wielokrotnie podkreślali, że to nie jest projekt, czy nawet koncepcja. To miało włodarzom Kalisza uzmysłowić jak ważne jest przeprowadzenie KONKURSU!. I znowu klomb!!! Ludzie co z tym klombem macie. Nie o niego tutaj chodzi. Oczywiście w sztuce pięknego odwracania kota ogonem Pan Pęcherz i Pan Sztandera i cała ta reszta są najlepsi. Skoro żal Wam tak pieniędzy na kolejne konkursy to obniżcie własne pensje. Ale zaraz zaraz… jak? Przecież Pan Pęcherz musi spłacić dom w Kościelnej Wsi (bo tak plotkują mieszkańcy) i kredyt po weselu, który nie zniknął w przeciwieństwie do gości weselnych… W dwóch słowach: sranie w banie. KONKURS SARP I BASTA!
Zaproszenia do złożenia prac zostały skierowane do 17 kaliskich pracowni architektonicznych, a 7 pracowni spoza Kalisza pobrało złożenia i regulaminu konkursu. W rezultacie złożone zostały 3 prace (z Kalisza, Wrocławia i Poznania), które nie zyskały akceptacji komisji konkursowej z uwagi na niespełnienie warunków konserwatorskich.
Konkurs dla wybranych a i tak tylko 3 się zgłosiło. Super konkurs.
a może trzeba zrobic wielka akcje zbierania podpisów, ma mieście o rozpisanie konkursu i przekonać się ilu Kaliszan chce ilu nie. Gdyby odpowiednio nagłośnić cała akcje i spór ratusza ze srodowiskami społecznymi w mediach, np. takie TVN 24 moze o Kaliszu było by ciut głośniej. Taka reklama samożądności i przyszłejj ładnej starówki.
Do p.durnia,który podpisał się ))śmieszny prezydent((a propo klombu, czy chciał pan zaproponować przeniesienie klombu w miejsce ratusza i odwrotnie-? Ciekawa koncepcja -no,no.
“… 13 września, klub “Krytyki Politycznej” zorganizował w Galerii Sztuki im. Jana Tarasina spotkanie na temat rewitalizacji z udziałem autorów i przedstawicieli samorządu, tj. wiceprezydenta i przewodniczącego Rady”
Chyba trochę daty się pomieszały!!!!
“.. aby zmarnotrawić dotychczasowe wysiłki i twórczy trud..”
Twórczy trud, to chyba bardzo na wyrost!!!
Nigdy tych przeklejanek pana Wiekiery nie nazwałbym “Twórczym” i do tego “trudem”.
Za taką prace też chętnie zgarnę 50 tys złociszy i niech mnie jeszcze chwalą, że tworzenie:)))
U p. Wekiery podoba mi się deptak. Tylko ilu policjantów tam musi być? W ciągu jednego tygodnia 3 groźne rozboje.
A tak poważnie to nic z tego nie wyjdzie.
A dlaczego pan prezydent nie konsultował projektu z pielęgniarkami? Też mają swoje zdanie, podobnie jak młodzi, przewodnicy PTTK i media.
No przecież nie będzie pytał architektów, oni się na projektowaniu przestrzeni nie znają.
Rewitalizacja zabytkowego centrum (urbanistycznie jednego z najpiękniejszych miast w Polsce i Europie) to przedsięwzięcie, które wykonuje się nie dla zaspokojenia potrzeb pana prezydenta i ‘kierownictwa urzędu’ (ciekawe ciało bez nazwisk, choć opłacane z naszych podatków), ale na potrzeby co najmniej paru pokoleń. Koszty konkursu architektonicznego, nawet międzynarodowego – jestem pewien, że znajdą się chetni- to nie jest kwestia ‘wydawania pieniędzy’ tylko inwestycji w przyszłość i sukces tego miasta.
Wizerunek miasta psuje Pęcherz ze swoją kliką i niech tu już nic więcej ten nabytek z Wielunia nie rusza. Niech problem rewitalizacji rynku pozostawi rodowitym kaliszanom , bo jego wizja to zasrany przez psy i gołębie i zaszczany plac pełen ogródków z piwem , nocne ryki pijanej młodzieży i dzika prywatyzacja kamienic wokoł rynku kosztem lokatorów uprawnionych do wykupu lokali
na wykup mieszkania w śródmiesciu czekam już 3 lata a moi sąsiedzi 5 lat. Gdy dzwinię do Ratusza, odpowiadaja mi że sprawa w toku. Dobrze że dowiedziałam się, że nie tylko mieszkańcy mojego budynku mają z tym kłopoty. O rewitalizacji Rynku czytałam w gazecie, myślę, że pan Pęcherz i urzędnicy zrobią tak jak im pasuje. Opinia publiczna nigdy ich nie interesowała. Urzędnicy to państwo w państwie.
U nas w mieście jak zawsze.Konkurs na fontannę a może prysznic przy wejściu do parku też był jakiś lewy, bo nie wydaje mi się, że to był najładniejszy projekt.Tak samo będzie z rynkiem.Niech chociaż zlikwidują POMNIK NICZEGO przy ratuszu i zamiast niego jakąś ładną fontannę w stylu Wrocławskiej w Rynku,nowa kostka i będzie pieknie
Widać, że jakiś troglodyta internetowo/ratuszowy. Nie umiesz czytać ze zrozumieniem-nie wypowiadaj się.
Dla Pęcherza i szkodnika ze Sliwnik rewitalizacja = zawłaszczenie dla swoich infrastruktury starówki i wyrugowanie z kamienic mieszkających tam od pokololeń rodzin
A propo dla pana Pęcherza jakikolwiek konkurs czy architektoniczny czy na stanowisko to wielki problem sporow i wymysłow a z góry wie jak bedzie i kogo przymnie, można na głowie stanąc ,a obok ludzie trąbią ,że wiadfomo kto będzie na danym dstanowisku,może czas na zmiany…………..
może nadszedł czas by to ludzie postawili na swoim a nie RATUSZ!!
komentarz usunięty ze względu na jego charakter
To Pęcherz pełni służebną rolę wobec kaliszan a nie na odwrót, powinien kicać na każde NASZE pstryknięcie.
Mam nadzieję że w końcu pójdziemy po rozum do głowy i w koncu prezydentem zostanie ktoś z kaliskimi korzeniami a nie jakiś desantowiec , czy to z Radomia, Dzięciołów – BACHOR , Szczytnik – Włodarek.
PRZYJEŻDZAJĄ TU TACY Z JEDNĄ TORBĄ NA KIJU A PO PARU LATACH SAMI WIDZIMY
dlaczego władze nie konsultują sprawy rewitalizacji z architektami kaliskimi? przeciez jest ich bardzo wielu i pewnie najlepiej umieliby wypowiedzieć sie w tej kwestii- grono profesjonalistów . Fajnei ze rozmawiają z przewodnikami, młodzieżą i dziennikarzami ale czas na bardziej rzeczowe i profesjonalne rozmowy – tamte były spotkania życzeniowe – teraz mógłby rozpocząć się etap jak faktycznie można by to przełożyć na realizacje , w jakiej kolejności – a tak wszystko odbywa się tylko w oparciu o koncepcję Wikery – z calym szacunkiem do Pana Wikiery ale nie jest on jedynym architektem w mieście, chyba, że jedynym którego uznają władze naszego miasta?
Zadziwiające, że nie bierze sie żadnych innych propozycji pod uwagę a podpowiedzi studentów i pana Błachowicza publicznie ośmiesza i absurdalizuje do klombu ;
czy władze kompletnie juz nie liczą sie z głosem mieszkańcow?
Proponuję referendum o odwołanie PREZYDENTA.
popieram !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
No właśnie, jak już w jednym z postów było zauważone, pan Pęcherz wymienia tylko grupy z którymi przyjęta koncepcja była konsultowana, ale nie pisze ani słowa o tym czy i jakie zmiany przyjęto na wniosek tychże grup. Myślę, że publiczne zebranie wielkiej ilości podpisów mieszkańców pod wnioskiem o przeprowadzenie konkursu SARP-owskiego byłoby bardzo silnym argumentem i równocześnie świetną okazją do demonstracji siły ruchu obywatelskiego w mieście. Pytanie, kto mógłby się tym zająć – myślę, że pan Błachowicz i jego studenci byliby tu naturalnymi wykonawcami tego zadania. Można by wciągnąć w to większą ilość studentów UAM z innych kierunków.
A może przestaniecie ruszać p. Błachowicza tylko sami weźmiecie się do pracy. Każdy jest mądry z własnego stołka, ale – jak zauważyła p. B. Szal w swoim artykule – tylko p. Blachowicz udaje Rejtana a reszta z pozycji domowej kanapy nieśmiało poklaskuje. Może inni ludzie się obudzą i z własnej inicjatywy staną pod ratuszem i pozbierają podpisy na ten cel. Dzięki temu, że jeden człowiek broni miasto przed szpetotą, stał się w ratuszu DANGER NR 1. Ludzie, obudźcie się i walczcie o swoje miasto, żeby pokazać rządzącym, iż komuna dawno minęła.
W calej rozciaglosci popieram glos, ktory twierdzi “wybraliscie – to macie”. Trzeba bylo nad urna myslec,a nie odruchowo glosowac na tego szkodnika.Teraz przed ratuszem bedzie klomb,ktory uzupelni wiejski wizerunek “urbanistycznie jednego z najpiekniejszych miast (kon by sie usmial)”. Jacy mieszkancy – taka wladza. Jaka wladza – taka bedzie starowka.
kiev- na kogo mieliśmy głosować gamoniu??? Podaj swojego faworyta na którego głosowałeś, pośmiejemy się razem. Jestem na 100% pewny, że nie podasz nazwiska swojego kandydata na prezydenta, bo lubisz tylko destrukcje i jesteś na to za głupi.
Czy przypadkiem pan prezydent nie wprowadza posła Dziedziczaka w b łąd ? Był zorganizowany 1(słownie jeden) ,,nibykonkurs’’ ogłoszony porzez Ratusz. Wszystkie 3 oferty jakie wpłynęły nie spełniały 0czekiwań Magistratu. Czy ten projekt p.Wiekiery , to też efekt konkursu? Czy to zwycięzca z ,,nadania’’???
A tak nawiasem mówiąc pan Błachowicz nie jest już sam. Ma za sobą conajmniej 50-ciu członków TOnZ, nic nie wspominając o innych sympatykach!
Fakt , czas dać prztyczka
Parafrazując Boya
“Jak nam zagra chochoł babi; I tylko w tęsknocie żyjem, Czy nie wstanie jaki Wandal, Co przepędzi Pęcherza kijem. I zakończy raz ten skandal!…”
Kocham Moj Kalisz Ponad wszystko chociaz rzadza inni …………….. niech nie burza histori tego miasta naszych korzeni
USUNAC RATUSZ, ZASLANIA KLOMB oj panie Pecherz..
komentarz usunięty ze względu na obraźliwy wydźwięk
Czytajac Twoj kretynski komentarz wiem,ze glosowales na Pecherza.Reprezentujecie podobny poziom intelektualny – jesli lapiesz znaczenie takiego trudnego slowa.O ile pamietam na listach kandydatow bylo zawsze WIECEJ nazwisk niz Pecherz.Nie doczytales,czy speszyli cie ludzie czekajacy w kolejce,poki nie postawisz krzyzyka-bo to spory wysilek dla idioty.I Pecherza odszukac wsrod szesciu nazwisk czytajac z trudnem – tez wymaga czasu.
Kojarzysz nazwisko Sitarz z 2006 – czy jeszcze nie miales prawa glosu,a w domu czyta sie tylko gazetke z Tesco? O Sapinskiego nie pytam,bo od wyborow w ubieglym roku przeciez nie mozesz pamietac nazwiska zlozonego az z 8 liter.
Widzisz tak się składa, że Sitarz w ostatnich wyborach na prezydenta nie startował, bo kandydował tylko do parlamentu, ale skąd taki podwórkowy intelektualista jak Ty, może o tym wiedzieć. Brał udział 4 lata wcześniej, ale miał niecałe 20% głosów przy ponad 70% obecnego prezydenta.Mówi się że idioci są w mniejszości, i jest to prawda.
Panowie , po co te nerwy , po co e inwektywy, gubimy główny watek którym jest ubezwłasnowolnienie ekipy wiochmanów ,okupujących obecnie ratusz,w zakresie uniemożliwienia im zdewastowania starówki jak to już raz zrobiono w 1914 roku
Brawo!!! :) :)
Wez gleboki wdech i przeczytaj,to co napisalem ponownie.Zwroc szczegolna uwage na cztery cyferki przy nazwisku Sitarz.Oznaczaja ROK,w ktorym tenze kandydowal na prezydenta (dwa tysiace szosty).W kolejnym zdaniu pojawia sie inne nazwisko – Sapinski – i sformulowanie “w ubieglym roku” (dwatysiace dziesiatym).O idiotach,ktorzy sa w mniejszosci piszesz z autopsji,jak rozumiem?
To,ze Pecherz mial 70% glosow swiadczy o czyms wrecz przeciwnym…
Panowie, zamiast dzielić obsadzone stanowiska zastanówcie się raczej co zrobić aby władze zdecydowały się rozpisać konkurs SARP. Bo inaczej ciocia Władzia wkroczy do waszej piaskownicy, da wam klapsa a rewitalizację zrobi po swojemu. :-)
Żeby ciebie czytać kiev, wystarczy płytki wdech,tak jak płytka jest twoja wiedza o ilości kandydatów. Dwa nazwiska kandydatów na prezydenta w dwóch kadencjach to iście imponująca wiedza.
Jak widac nie wystarczy plytki wdech,gogo.Pytales na kogo glosowalem – dostales odpowiedz.Nie zrozumiales cyfr.Teraz czepiles sie,ze znam dwa nazwiska.Jaki problem sprawdzic pozostale? Tylko po co? Dalej zapytasz o przynaleznosc partyjna? Daty urodzenia?
Zaczelismy od tego (zanim wrzuciles wyzwiska),ze Pecherz zostal demokratycznie wybrany na prezydenta Kalisza – co uwazam za blad,ktory teraz sie msci. Ten fragment dyskusji uwazam za zakonczony.
Różni nas to co napisałeś, że możesz sprawdzić pozostałe nazwiska startujących w wyborach,a ja je wszystkie po prostu znam. Dlatego nie popełniam takich błędów jak ty i tobie podobni, i nie głosuje w wyborach do parlamentu na takich spadochroniarzy jak Dziedziczak z Warszawy czy Grupiński z Leszna.
A ja się dopytuję jakie zmiany wprowadzono do koncepcji?
O ile się orientuję to podobno tylko ujednolicono pstrokatą posadzkę w koncepcji Pana W.
Za takie cos 50 tyś. zł. Ja bym coś takiego opracował, za 5 tyś.
Właśnie dlatego, że proces jest na etapie koncepcji TANIEJ jest go wstrzymać teraz i nadać mu właściwy kierunek niż w imię TANIOŚCI wykonać go i za 10 lat się znów martwić tą samą sprawą. Jeśli jednak taka wola Prezydenta to niech sobie robi co chce… może być pewny, że kitu w Kaliszu nikt na długo nie zniesie i Wiekieryzm zostanie zaorany i zastąpiony prawdziwą architekturą
Czy stać nas na opóźnienie prac? To pytanie brzmi niezwykle wyborczo..
Chcą zrewitalizować najważniejsze miejsce w Kaliszu “wciskając” zlecenie w ręce niemal że dowolnego architekta, byle tylko zdążyć zainicjować przebudowy za aktualnej kadencji SK?
Taki projekt powinien być gruntownie przemyślany, a przebieg jego tworzenia prowadzony pod nadzorem doświadczonych osób/instytucji, typu SARP, dlatego uważam że konkurs sarpowski byłby dobrym pomysłem. Po rewitalizacji Główny Rynek z pewnością nie będzie już przebudowywany przez wiele wiele lat, dlatego warto o to zadbać już teraz.
Pośpiech nie popłaca. Łatwo o fuszerkę i/lub mało funkcjonalne rozwiązania.
Proste pytanie…..dlaczego Pęcherz i spółka tak się upierają przy tym swoim projekcie???Dla przykładu podam info jak to się robi w mieście wielkości Kalisza…….
http://www.portalsamorzadowy.pl/inwestycje/,21510.html
I tak nie zrozumiałem nic.. Będzie coś wkoncu robione? i kiedy?
Drogi Użytkowniku Portalu Calisia.pl! Zanim opublikujesz komentarz POMYŚL, czy jest on rzeczowy w kontekście artykułu, pod którym chcesz go zamieścić! Czy nie obrażasz kogoś lub nie naruszasz dóbr osobowych innych ludzi? Pamiętaj, że nawet w Sieci nie jesteś anonimowy!
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników Portalu, za treść których Calisia.pl nie ponosi odpowiedzialności. Portal zastrzega sobie prawo do usuwania obraźliwych wpisów. Jeżeli którykolwiek z komentarzy łamie prawo lub dobre obyczaje, zawiadom nas o tym.
← Powrót