Czyli teraz jak mi się oszczeni suczka to pieski pójdą do schorniska skoro nie mogę ich sprzedać.

czyli teraz bedziesz musial myslec i pilnowac suczki tak jak pilnujesz sam siebie. mysl czlowieku, a nie udajesz totalnego glupka

Sterylizacja jest jedynym rozwiązaniem!

nadchodzą dobr dni dla schroniska bo tylko tam handlować można

Do Marta. Widzisz przezorna kobitko Al zadał zwykłe, życiowe, logiczne pytanie a Twoja nieumiejętność udzielenia odpowiedzi na nie spowodowała, że nic poza złośliwościami nie potrafisz wyartykułować z siebie. Myślenie przyda się każdemu, a koledze Alowi pewnie chodziło o to, co się stanie kiedy sie suczki nie upilnuje. Więcej wyobraźni i empatii.

sterylizacja/kastracja po zakupie zwierzęcia jest jedynym rozsądnym rozwiązaniem – wreszcie koniec problemów z cieczką, wałęsającymi sie psami i niechcianymi szczeniakami dwa razy do roku
w Polsce jest ok.miliona bezdomnych zwierząt więc tylko idioci lub chciwi hodowcy je rozmnażają

A jakie konsekwencje poniesie mój piesek puffy, który uwielbia zapylać suczki??? O tym prawo milczy!!!

Ktoś mi tu podpowiada, że w tym przypadku mój puffy może być oskarżony o gwałt!!! A jeżeli tak, to nasza policja musiałaby wysłuchać zeznań poszkodowanej, czyli suczki.

Te przepisy to totalitaryzm

jak Ci się oszczeni suka to nie musisz ich oddawać do schroniska od razu, zawsze można dać bezpłatne ogłoszenie i ludzie sami przyjadą a jak masz coś rasowego to i “jakąś monetę” wyszarpiesz :) Wszystko da się obejść tylko trzeba chcieć a jeżeli nie chcesz mieć problemu ze szczeniakami to kastracja i tyle :) Przepis/zakaz miał być ukróceniem sytuacji w których psy trzyma się tylko do reprodukcji, bez wystarczającej opieki, wiedzy i warunków a skończy się tak że zejdzie do podziemia handel psami zwłaszcza tymi “prawie” rasowymi bo nie oszukujmy się nieliczni tylko zapłacą za np owczarka 1000/4500 pln jak mogą dać 200/500 pln, obciążenie schronisk też sie nie zmniejszy bo nikt nie chce brać starszego psa jak rok…

Tomek przygłupie ja zaczynam się bać czy ty mi przypadkiem z lodówki nie wyleziesz , bo na każdym forum masz coś do powiedzenia .Kiedyś był taki program NA KAŻDY TEMAT ,byłbyś idealny do jego prowadzenia i zarazem mógłbyś być gościem sam byś sobie pytania zadawał i celująco na nie odpowiadał.

Złośliwości komentować nie będę bo świadczą one tylko i wyłącznie o ich autorze. Mi osobiście chodziło o to co zostało już napisane, powstała kolejna durna ustwa, która zamiast coś rozwiązać spowoduje tylko przeniesienie handlu zwierzętami “pod ziemie” i będzie jeszcze gorzej. Konsekwencji nkt nie będzie wyciągał tylko raz na rok jakieś dziecko co sprzeda jedego pieska i z płaczem go odda dostanie mandat NA POKAZ bo to jest takie pseudo pomaganie.

Widząc takiego ustawy od razu przypomina mi się sytuacja z jednym zakładzie pracy. We wrześniu BHP-owiec wpadł na pomysł żeby ludziom pracującycm na dworze kupić ciepłe ubrania robocze ale takie rzeczy trzeba konsultować ze związkami zawodowoymi, te “dla dobra pracowników” tak się kłóciły że decyzje zapadły w kwietniu a pracownicy całą zimę nowych ubrań nie dostali.

Dokładnie będzie tak samo z tą ustawą, bo pieski zamiast trafiać w dobre ręce poprzez sprzedaż ich na targowisku będą trafiały albo do schorniska albo do lasu. Przykre to ale prawdziwe!

Szczeniaki będą zabijane lub zakopywane żywcem i tyle.

No skoro nie można sprzedawać psów no to można sprzedawać obroże za 400zł a do obroży gratis piesek:) Każdy kumaty człowiek się domyśli o co chodzi. Tak trudno było to obejść ?

Tomku, a mnie się wydaję, że wypowiedź Al była ironiczna, podpuszczająca i złośliwa.
Co do ostatniego Twojego zdania, warto myśleć i uważać przed, a nie „po”, trzeba być ostrożnym i odpowiedzialnym, a co się w tej sprawie wiąże ? sterylizacja lub po prostu odpuszczenie sobie kupna czy to psa, czy suczki.

W mojej wypowiedzi nie ma szczypty złośliwości, ani tyci tyci…a co do empatii, uwierz mam jej mnóstwo, udzielać odpowiedzi też potrafię, nawet bardzo złożonych, ale niestety tylko na logiczne pytania, a nie szczypanki słowne, na które trzeba odpowiadać krótko i konkretnie bez jakiejkolwiek empatii o której wspomniałeś.

Pzdr

Al – w przypadku niechcianych miotów można ogłaszać pieski, nic nie stoi ku temu na przeszkodzie, jednak osoby chętne będą musiały przyjść do Ciebie do domu, by obejrzeć szczenięta. Nie można jednak ich wsadzić w karton i sprzedawać “po dyszce” na giełdzie lub targowisku. Uregulowanie powstało głównie po to, by ograniczyć np. sprzedaż psów na krupówkach, gdzie niejednokrotnie szczenięta zdychały z udaru słonecznego oraz ukrócenia procederu tzw. pseudohodowli, gdzie w tragicznych warunkach hoduje się szczenięta podobne do rasowych i sprzedaje za 200-300 zł. Jednorazowej “wpadki” nikt nie będzie karał, pod warunkiem, że nie sprzedajesz zwierząt na giełdzie czy targowisku. Jedynie widoczny przejaw celowego rozmnażania zwierząt w celach zarobkowych jest zabroniony według nowej ustawy.
Niechciany miot można zgodnie z prawem uśpić, jeśli szczeniaki są jeszcze ślepe – dokonuje tego lekarz weterynarii. Uśmiercenie szczeniąt w inny sposób jest karalne.

Kolego/koleżanko ja …. uważam że właśnie te pojedyncze “wpadki” będą karane dla przykładu bo kogoś ukarać trzeba. Jeśli ktoś ma hodowle w celach zarobkowo-oszukańczych to taka ustawa napewno go nie wystraszy bo znajdzie kilkanascie sposobów żeby ja obejść. Więc tak jak we wszystkim, karę dostaną tylko Ci malutcy a prawdziwy problem pozostanie bez zmian.

zgadzam się z Al, niestety prawo jak zawsze trafia w normalnych obywateli! zakaz goni nakaz i taką oto demokracje mamy…

Normalni obywatele nie sprzedają żywych istot na targach. Wielkie brawa za tą ustawę! Koniec z rozmnażaniem kundelków i tak jest ich za dużo w schroniskach. Jak ktoś chce mieć rasowca to niech zapłaci 2000 za dobrą karmę, badania, uprawnienia hodowlane i porządną opiekę nad szczeniakami. Wtedy może skończy się bark szacunku, zakopywanie żywcem, ciągnięcie za samachodem, głodzenie, bicie, znęcanie, dręczenie itd. Każdego napotkanego pseudohodowcę natychmiast zgłaszam!

Często ustawodawca tworzy buble prawne, niestety – prawo tworzą osoby, które o prawie mają najczęściej blade pojęcie, a w jego tworzeniu kierują się kwestiami głównie politycznymi. Często wprowadzają ‘zmiany estetyczne’, które odwracają sens przepisu do góry nogami lub staje się on całkowicie pozbawiony sensu. Prawnicy nie chcę już się udzielać w komisjach sejmowych, bo i tak posłowie robią po swojemu. Nie wspomnę o kulejącej realizacji prawa, policjant ma często niemal zerową wiedzę na temat prawa i z niewiedzy nie robi nic albo robi po swojemu – najczęściej źle. Masz rację – mu będzie łatwiej ukarać pojedynczą osobę, niż “grubą rybę” – pseudohodowcę. Ale czy to oznacza, że nie powinno być wprowadzonych takich zmian w ustawie? Z pomocą organizacji prozwierzęcych może i uda się zlikwidować tych drugich, choć to na pewno będzie dużo trudniejsze i będzie wymagało więcej czasu. Zwykłych ludzi trzeba przede wszystkim edukować – i taką rolę dla nich powinna spełniać ta ustawa. Mając świadomość, że prawo zabrania rozmnażania w celach handlowych, być może zrezygnują z pomysłu “niech Pusia urodzi, ona wygląda jak sznaucerek, to szczeniaczki sprzeda się po 200 zł”.
Ja sama niestety widzę już kilka słabych punktów tej nowelizacji. Tak naprawdę wszystko wyjdzie w praktyce. Z resztą – ta nowelizacja niedługo i tak będzie ponownie nowelizowana. ;) Koalicja dla Zwierząt złożyła projekt ustawy obywatelskiej, który został “zamrożony” przez wybory, ale prędzej czy później będzie podlegał rozpatrzeniu.

Tak suke do kastracji a za rok ustawę może ktoś zmieni bo się szczeniaki nie będą w schroniskach mieściły i co wtedy?

Popyt reguluje sam sprzedaż a ustawa o zakazie hodowania zwierząt na handel nie powinna być wybiórcza skoro nie wolno nierasowych to dlaczego wolno rasowe. Mało to rasowych psów w schroniskach. Moim zdaniem lepszym pomysłem było by znakowanie zwierzaków i przypisywanie go właścicielowi, zwierze loduje w schronisku wtedy właścicielowi wchodzi się na pensje i ociąga na utrzymanie zwierzęcia. A tak to państwo zlikwidowało konkurencje i tyle. Na dodatek tępi psy bezrasowe.

Psy rasowe (=zarejestrowane w Związku Kynologicznym, z tatuażem i metryką) w schroniskach lądują niezwykle rzadko. Jeśli pojawiają się psy w typie rasowych, to są właśnie psy z pseudohodowli.
Znakowanie psów jest stopniowo wprowadzane, niestety to jest kosztowne przedsięwzięcie i nie da się wprowadzić tego natychmiast, a tylko małymi kroczkami. Docelowo ma być faktycznie tak, jak piszesz jest pies=jest chip=jest właściciel=jest kara za porzucenie.
Tylko trochę sie boję, że będzie jak w Rosji, gdy wprowadzono odległymi czasy karę śmierci za gwałt na kobiecie – gwałciciele zaczęli zabijać swoje ofiary, skoro i tak im groziła kara śmierci, a zabita kobieta przynajmniej nic nie powie. Aż sie boję myśleć co by zaczęli robić właściciele psów, gdyby znudziła im się opieka nad nimi.

jedynym rozwiązaniem jest nie płacić 1% na takie instytucje które same sobie wymyślają prawo by pilnować jego przestrzegania, zabawa w policjantów i złodziei